| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Anaheim ducks hockey talk (facebook)
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39296) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Fúha... Most látom, hogy Semin waiveren van. Murray az ilyen fajta embereknek szeret egy utolsó esélyt adni, szóval kicsit félek.
|
| |
| |
|
|
|
|
Forrás?
Egyébként meg az Ottawa Sun szerint meg Fowlert és mellé még mozdítható lenne Cogliano és Maroon áruljuk. Fowler cserélését kizártnak és hülyeségnek tartom. Baromira nem indokolja semmi, hogy elcseréljük, szóval ez tuti csak kacsa. Cogliano nem lepne meg, de nem szeretném, hogy menjen. Maroonért, ha kapunk valami értelmes ajánlatot, akkor őt fájdalom nélkül engedném el.
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#39295) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
NHL Trade Rumor:
Frederik Andersen is on the trading block for the following teams Oilers, Flames, and Canadiens.
|
| |
| |
|
|
|
|
Én személy szerint Theodoret áldoznám be. Talán neki most a legnagyobb az értéke és nem érzem azt, hogy olyan bazi nagy űr keletkezne, ha menne. Montour számomra túl izgalmas ahhoz, hogy elcseréljük és a stílusával talán az impotens támadójátékunkhoz is hozzá tudna tenni jócskán.
Azért annyira talán nem reménytelen a prospect állomány forward-ok terén. Van egy Nattinenünk még vagy Troy Terrynk, akik szintén nagy reménységek. Egyébként meg drafton kell majd megerősíteni az utánpótlást, nem kell cserélni ezért. Ha cserélünk védő prospect-et akkor azt kész játékosért csináljuk.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#39293) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ha fiatalokról van szó, akkor mondjuk egy 2. soros gólvágóért (pl. Hall, JvR), te melyik fiatal prospect védőnket dobnád be a 4ből?
valamint nem kellene szted a támadó szekciót erősítenénk prospect részen, mert nem nagyon van onnan normális játékos - Ritchiet leszámítva - akik akár hosszú távon is meghatározóak lennének sztem.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39292) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem sokára junior világbajnokság. Idén 3 játékos fog bennünket képviselni Finnországban. A svéd csapatban ott lesz Larsson és Pettersson, míg a házigazdáknál Nattinen fog játszani, hacsaknem történik valami vele.
|
| |
| |
|
|
|
|
Gibson a hét sztárja. Azt hiszem rászolgált.
|
| |
| |
|
|
|
|
A GM re gondoltam, de köszi a javítást!
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#39289) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A tulajok nem hiszem, hogy beszélgetnek vele, max. a GM, mert az ő feladata a csapat körüli ügyek teljes körű intézése.
Remélem, már csak a fentezi miatt is, hogy Gibson marad a kezdőtök. Van valami infó arról, hogy a mesemondó kap-e még lehetőséget, vagy marad Gibson addig, amig jól megy neki?
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#39288) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Az az egésszel a gondom, hogy gyakorlatilag semmit nem javul a játék minősége. Mit beszélhetnek BB-vel? Mit mond? Miért játszanak szarul, vagy mikorra lesz ebből valami? nagyon kíváncsi lennék a tulajok és BB párbeszédeire!
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#39287) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
legalább nyertünk, még ha ilyen játékkal is.
Gibson sztem nagyon nagy magabiztosságot ad a fiúknak. továbbra is hiányzik egy gólvágó játékos a 2. sorból. amíg nem lesz, addig az ellenfélnek egyszerű dolga van, levédekezni az ikrek sorát és kész
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39286) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Vért izzadva és egy adag mákkal, de megvan. Még mindig nem tudjuk befejezni a helyzeteket vagy legalábbis ennél sokkal több kéne, mert 1-2 gólt lőve ritkán lehet nyerni. Gibson egyre inkább meggyőz engem arról, hogy vele kéne számolni hosszú távon. Amit imádok benne, hogy neki nincs meg a meccsenként bekapott soft gól.
Egyébként utolértük a vonal fölött lévő Arizonát ezzel a győzelemmel, ami jó. Most viszont csak a szurkolás marad, hogy a közvetlen riválisok kapjanak ki, ugyanis a következő két hétben csak 3 mérkőzésünk lesz, ami remek lehetőség, hogy leszakítsanak minket.
|
| |
| |
|
|
|
|
Megmutatja neked is, hogy miért szolgált rá a Casual Kev névre.
Annyira talán nem vészes a mérkőzés. Látni szép dolgokat: például a Ducks pálya széli riporterét, Julie Stewart-Binks-et.
|
| |
|
|
Válasz Lazlee hozzászólására (#39284) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Akkor ott megértettem mi ez az állandó sírás miatta.
Jobb napjain a Volán is hozná ezt a szintet, mint a csapatok.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39283) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Istenem, Bieksa... Nem rajta múlt, hogy nem kaptunk gólt a turn over-jéből. Nem is értem mi játszódott le a fejében, amikor szépen ott hagyta Cullennek a korongot.
|
| |
| |
|
|
|
|
Hát... Engem nem győztek meg, hogy ez les volt a gól előtt.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Sekaccel nekem az alábbi a bajom az eddig látottak alapján: baromira látszódik rajta, hogy európai és nem is tud megszabadulni ettől a stílustól. Rengetegszer látom, hogy ahelyett, hogy lőne tiszta helyzetben inkább húz még egy cselt vagy passzol vagy egyszerűen csak elnyomják és elveszíti a korongot. Nem mondom ügyes srác, de nem látom rajta, hogy nagyon beletudna rázódni az Észak-amerikai játékba.
Keslerék mellé egyértelmű, hogy egy fizikális játékos kellene. PO-ban Beleskey-val működött jól, most Ritchie se lenne rossz, ha tudna már ezen a szinten játszani. Hozzáteszem, hogy amellett, hogy fizikális hasznos legyen támadásban, az aki itt játszana.
|
| |
| |
|
|
|
|
tényleg Sekac eszemben sem volt, na akkor ő mehetne a 2. sorba kipróbálni Keslerék mellett, sokat nem veszíthetünk vele
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#39279) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Amennyiben / ameddig nem szerzünk oda valakit, én kipróbálnám Rakellt Kesler mellett is. Addig az első sorba mehetne vissza Maroon - azért az ikrekkel jól érzi magát... (szerintem neki lelkileg sok volt, hogy a tavalyi po után kikerült az ikrek mellől.)
Szerk.
De nemsokára jön vissza Sekac is. Valószínű BB újra keverni fogja kicsit a sorokat...
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#39278) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
azért ez egy nagyon fontos győzelem volt, akárhogy is nézzük. Gibson is nagyot védett a végén úgy, hogy előtte kb csak teázott a 3. harmadban ...
Fowler sztem is egyre jobb. Ritchienek valóban sok, csak akkor kit teszünk a 2. sorba? Maroont? még jobban kiheréljük azt a sort akkor. mindenképpen rá kell repülni valakira, oda szereznünk kell egy embert, aki 30 gólra képes.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39276) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hülyék vagytok,ha ezek után Gibsont lekülditek.
|
| |
| |
|
|
|
|
Fúúú, Fowler a végén nagyon nagyot mentett. Ott simán kiegyenlíthettek volna.
Győztünk, de én baromira nem tudok örülni neki, mert körülbelül ugyanaz volt most, mint a Bolts ellen: elképzelés nélküli támadójáték. Ha nincs Gibson, nem hiszem, hogy meglenne ez a meccs. A védelemnek egyébként jár most a dicséret Fowlerrel és Vatanennel az élen. El kell ismerni, hogy nem sok helyzetet engedtek a Sharks-nak. Ha már Fowler: brutál sokat melózott ma is és meglátszódik ez a jégidején. BB ritkán ad valakinek 26:50-es jégidőt. Lehet, hogy elfogult vagyok,de úgy érzem, hogy csak egy hajszállal van elmaradva most Scottie szintjétől. Az viszont nem kérdés, hogy a legjobb védőnk jelenleg. Ritchiet küldjük vissza, mert jól látható, hogy sok még neki az NHL, ráérünk még vele. Vasárnap Pens, tőlük nem kicsit tartok.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
A legjobb védőnk az egész szezonban.
Legalább nyertünk rendes játékidőben, de nem volt jó meccs...
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39274) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Vatanent öröm nézni, hogy mennyi kedvvel játszik. Sokan példát vehetnének róla.
|
| |
| |
|
|
|
|
Istenem... Még egy olyan buta játékost, mint Bieksa. És mellé még túl is értékeli a saját képességeit.
Egyébként fáj ez az elképzelés nélküli játék. Vagy ha van is valami, akkor belelövik Jones-ba.
|
| |
| |
|
|
|
|
Kinti fórumon is taglalják, hogy Despres körül nagyon nagy a csend és nem is néz ki úgy, hogy egyhamar visszatér. Nagyon remélem, hogy Barrie nem vágta haza a karrierjét. Ha ennyit kihagy, akkor elég komoly agyrázkódásról lehet szó.
|
| |
| |
|
|
|
Úgy jöhetne Phenauf, ha Bieksa is a deal része lenne! 
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39269) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
én is így látom, nekem sem kellene Phaneuf.
cap gondok már most lassan vannak ezzel a Bieksa szerződéssel, tegnap épp azt írtam, hogy nem is kellett volna egyáltalán idehozni...
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39269) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem hiszem, hogy most az Edmontonnak kéne kapus. Nilsson eddig korrekt teljesítményt nyújt, annak ellenére, hogy gyakorlatilag nincs védelmük. Persze Hall valószínű, sokat dobna rajtunk és Keslernek is lenne értékelhető segítsége.
JVR jó lenne, de Phaneufre még mindig azt mondom, hogy inkább ne. Pár év múlva komoly cap gondjaink lehetnek nélküle is.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#39268) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
én még mindig talán Hall-nak örülnék a legjobban, esetleg oda kellene valahogy elcserélni Freddiet.
tegnap Ducks-szal beszélgettünk, és a végére kihozta, hogy egyszerre legyen nálunk JvR és Fönöf a Torontoból valahogyan :)
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39265) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Darren Dreger, Pierre LeBrun and Bob McKenzie were on TSN’s Insider Trading on Thursday evening.
On the trade scene:
Dreger: “Time to keep an eye too on the Anaheim Ducks. Not a strong market for goaltenders, but the belief is that either Anton Khudobin or perhaps Freddie Andersen could be available. It’s based on the play of John Gibson.
“As I said, not a strong market. But keep an eye on what’s going on in Montreal. Perhaps there’s some interest there. Maybe in Calgary.
“The asking price for Freddie Andersen is going to be extremely high, but word on the street is that those goalies are available.”
|
| |
| |
|
|
|
|
Itt a vég: a Colorado is beelőzött bennünket......
|
| |
| |
|
|
|
|
Szerintem most Buffaloban vannak komoly kapus gondok Lehner sérülése miatt, de nem hiszem, hogy ott van olyan játékos, aki elérhető és egyben azonnali megoldás lenne nekünk. Max, nagyon max Reinhart, de Ő se feltétlen azonnali megoldás.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#39264) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
én is pontosan így gondolom, kellene egy 30 gólos csatár, meg egy normális PP ... sztem jó döntés volt, hogy azt a 2 gólt nem adták meg, egyik sem volt szabályos.
én lehet, hogy odaadnám mostantól Gibsonnak a kezdő szerepet, Andersent pedig elcserélném egy ilyen csatárért ... korábban volt szó Hallról, esetleg abban benne lennék, sőt szívesen odaadnám Bieksát is grátiszba :)
van most olyan cserére esély, hogy egy gólvágó játékos, akit cserélnének, olyan csapatból, ahol gyengék a kapusok?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39258) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Néhányan Jedinek képzelték magukat.
|
| |
|
|
Válasz wesgol hozzászólására (#39262) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Legalább egy dologban egyetértek BB-vel: Maroon-t kihagyta a csapatból.
|
| |
| |
|
|
|
|
A PP újra csodálatos.....
|
| |
| |
|
|
|
|
Lóf...sz és esti fény....nem változik itt semmi gyerekek! Mindenkit az AHL-be.......Ez a Tampa nem csinált semmit, de irtó nagy mumusunk lett. remélem BB-t most már tényleg elküldik a büdös francba.
|
| |
|
